
Когда заказчики требуют ?негорючий материал?, половина из них представляет себе нечто вроде листов стали или минеральной ваты — но ведь речь о внутренней отделке, где важны эстетика, тактильность и возможность финишной обработки. В своей практике сталкиваюсь с тем, что даже технические специалисты иногда путают группу горючести Г1 с НГ, а ведь разница в поведении материала при реальном пожаре может оказаться критичной.
Сертификат НГ — не панацея. Видел, как на объекте плиты с маркировкой ?негорючие? начинали тлеть при контакте с проводкой — оказалось, подложка из пенополистирола. Важно смотреть не только на основной слой, но и на клеевые составы, армирующие сетки. Например, в проекте торгового центра в Новосибирске пришлось демонтировать уже смонтированные панели — производитель заявил НГ, но испытания показали, что пластиковый крепеж снизил класс до Г2.
Часто упускают из виду, что негорючесть не равно нулевое дымовыделение. Работал с одним видом декоративных штукатурок — да, они не горят, но при нагреве выше 600°C начинают выделять едкий дым за счет химических модификаторов. Это тот случай, когда формально требования соблюдены, а по факту материал опасен.
Сейчас все чаще требуют комплексные решения — чтобы и негорючий материал для отделки внутренних стен соответствовал НГ, и при этом имел класс пожарной опасности КМ0. Вот здесь начинаются настоящие сложности, особенно с подбором облицовок для путей эвакуации.
ГВЛ — классика, но и здесь есть нюансы. В прошлом году на объекте в Казани пришлось комбинировать ГВЛ от ООО ?Чэнду Яэнь Строительные Материалы? с базальтовыми матами — заказчик настаивал на максимальной огнестойкости перегородок. Что интересно, их продукция показала стабильные характеристики даже при толщине 12 мм, хотя обычно для таких задач беру минимум 15 мм.
Кстати, о толщине — многие недооценивают, как этот параметр влияет на поведение конструкции при пожаре. Видел испытания, где разница в 3 мм давала дополнительные 15 минут огнестойкости. Но для внутренних стен важна и экономия пространства — приходится искать баланс.
С ГВЛ от упомянутого производителя работал в том числе в проектах для химических производств — там, кстати, оценили не только негорючесть, но и устойчивость к агрессивным средам. Это редкость, так как обычно материалы либо горючие, либо химически стойкие.
Был проект реконструкции исторического здания в Питере — там нельзя было использовать стандартные системы, требовалось воссоздать лепнину. Пришлось экспериментировать с составами на основе каолиновой ваты и специальных связующих. Получилось добиться НГ, но стоимость вышла запредельной — около 7000 руб/м2.
Еще один проблемный объект — бассейн при санатории. Влажность 80% + требования по негорючести. Обычные гипсокартонные системы отпали сразу, пробовали стекломагниевые листы — но при постоянном контакте с паром они начали коробиться. Выручили цементно-стружечные плиты с особыми пропитками, хотя изначально сомневался в их декоративном потенциале.
Кстати, о производителях — те же ООО ?Чэнду Яэнь Строительные Материалы? предлагают интересные решения для влажных помещений, но в России их продукция пока малоизвестна. С их сайта https://www.yaenjc.ru брал технические данные по теплозвукоизоляционным материалам — пригодились при расчете стен для фитнес-центра.
Помню, как в 2019-м решил сэкономить на отделке коридоров общежития — взяли перлитосодержащие штукатурки подешевле. Результат: через полгода поверхность покрылась сеткой трещин, причем не из-за усадки, а из-за вибраций. Пришлось переделывать за свой счет — урок на 300 тысяч рублей.
Другая распространенная ошибка — игнорирование температурных швов в высотных зданиях. Использовали якобы ?эластичные? негорючие материалы для отделки внутренних стен — но при сезонных колебаниях каркаса появились разрывы. Теперь всегда закладываю дополнительные компенсаторы, даже если производитель уверяет, что они не нужны.
С зарубежными материалами тоже бывают сюрпризы — например, китайские производители часто дают завышенные классы пожарной безопасности. Хотя есть и исключения — те же ООО ?Чэнду Яэнь Строительные Материалы? поставляют продукцию в Сербию и Замбию, и по отзывам коллег, там проблем с сертификацией не возникает.
Например, при монтаже негорючих панелей в многоэтажках важно учитывать ветровые нагрузки — да-да, даже внутри здания. Странно, но многие этого не знают. В небоскребе в Москве пришлось перекладывать целый этаж из-за того, что панели начали ?гулять? в области аттиков.
Еще момент — совместимость с системами вентиляции. Как-то использовали дорогие итальянские панели НГ, а выяснилось, что при постоянном потоке воздуха от климатического оборудования поверхность покрывается микротрещинами. Производитель разводил руками — мол, не тестировали на такие нагрузки.
С крепежом отдельная история — нельзя экономить на метизах. Видел, как ?спецы? крепили огнестойкие плиты обычными дюбелями — при первом же температурном воздействии конструкция сложилась как карточный домик. Теперь всегда проверяю, чтобы крепеж был того же класса огнестойкости, что и основной материал.
Сейчас все чаще смотрю в сторону композитных материалов — например, на основе алюминия и магния, как раз те, что производит ООО ?Чэнду Яэнь Строительные Материалы? на своих четырех линиях. Их теплоизоляционные материалы показывают хорошие результаты в испытаниях, плюс — важный момент — стабильность характеристик от партии к партии.
Что действительно изменилось за последние годы — отношение заказчиков. Раньше требовали просто ?чтобы не горело?, теперь запрашивают полные технические отчеты, протоколы испытаний, иногда даже проводят выборочные проверки самостоятельно. И это правильно — безопасность не та область, где можно работать по принципу ?и так сойдет?.
Если обобщить — идеального негорючего материала для отделки внутренних стен не существует. Всегда приходится искать компромисс между безопасностью, практичностью и бюджетом. Но есть проверенные производители, чья продукция не подводит — и это уже половина успеха.